摘 要：本篇文章首先对国际民事诉讼管辖权的基本含义进行概述，从属人管辖原则、属地管辖原则、专属管辖原则等多个方面，对各国行使国际民事诉讼管辖权的依据进行解析，并以此为依据，提出国际民事案件中的管辖权问题处理对策。
关键词：国际民事案件;管辖权;问题
在当前国际经济全面发展过程中，国际之间关系逐渐繁琐，国际民事纠纷现象增加，国际民事管辖权问题将无法避免。各个国家需要在结合国际民事管辖要求的同时，从维护本国以及本国公民自身权益角度入手，全面探究和分析国际民事案件中的管辖权问题，并结合参与统一国际民事诉讼管辖权国际标准，适当的修改国内国际民事诉讼管辖权相关法律体系，并对自身有利的国际民事管辖权进行明确，引导国际民事诉讼管辖权体系的长效发展。
一、国际民事诉讼管辖权的基本概述
从国际民事诉讼管辖权自身角度来说，主要指一国法院结合国际相关标准或者法律要求审理涉及涉外因素的民事案件资格或者权限。一国法院在审计民事案件过程中，存在的主要问题在于管辖权问题，这也是当前法院落实审理工作的前提因素。一国法院对某个涉外民事享有一定的管辖权，做出判决通常可以得到其他国家的认可和执行[1]。一国法院对于某个涉外民事案件不具备管辖权的，提出的判决标准将不会得到其他国家的认可和执行。并且，案件往往根据不同国家法院审理标准，获取的判决结果也会存在差异。所以，将国际民事诉讼管辖权问题进行处理，不但直接涉及了诉讼程序问题，同时也制定决定判决执行性问题，关系当事人合法权益的保护，这是国际司法调整涉外民事关系的重要因素。
二、各国行使国际民事诉讼管辖权的依据
（1）属人管辖原则。属人管辖原则主要指当事人国籍当作标准明确管辖权。不管当事人是原告，还是被告，不管其处于国内，还是国外，只要一方当事人具备本国国际，本国法院都可以对该案件具有管辖权。属人管辖原则应该是把国家主权当作核心，在本国的司法管辖权及本国各个国民，及维护本国公民合法权益。
（2）属地管辖原则。属地管辖原则主要指把国家领土当作标准明确管辖权。只有当事人或者案件和本国领土有着一定关联，本国法院这可以具备该案件的管辖权。属地管辖往往在实际过程中存在诸多表现形式，例如把被告所在地区、居住地当作核心的管辖原则;把诉讼物所在区域当作标志的管辖原则;那被告财产所在区域当作标志的管辖原则。属地管辖原主要是把国家主权当作核心，在本国司法管辖权和本国所在领土之上[2]。
（3）专属管辖原则。专属管辖原则主要指一国法院对部分具备特殊性质的案件掌握独立及排他的管辖权，而不可承认其他国家法院对此案件的管辖权。在部分案件中，通常和国家政治利益、公共秩序等有着一定关联，为了保证国家政治权益以及公共秩序，各个国家需要在立法的过程中，把其列入到专属管辖范畴中，明确该案件是自己独有、无条件的管辖权。专属管辖作为一种强制性管辖，其是国家内部应用的最后法律凭证，同时也是国家主权原则的主要展现形式。
（4）协议管辖原则。协议管辖原则主要指把当事人意思自治当作基本的管辖，其中包含了明示协议管辖和以及默示协议管辖。其中，明示协议管辖则是指当事人结合相关法律标准，协议把案件交由一国法院执行对应的管辖权。现阶段，大部分国家在承认当事人学生管辖法院过程中，同时也需要附加一些限定要求，例如协议选择的法院需要限制在第一审法院中。并且协议管辖仅仅需要应用在和财产权有关的案件中。而默示协议管辖主要指，当事人之间不但不独立的管辖协议，同时在合同中也没有选择对应的法院内容，只有在一方当事人在一国法院起诉的情况下，另一方当事人对该本法院实施管辖权不可提出任何异议，并且无条件接受，这也就预示着当事人接受该国法院的管辖。
三、国际民事案件中的管辖权问题处理对策
（1）实现国内立法。一旦出现国际民事诉讼管辖权问题，不但会给当事人争议处理带来直接影响，同时也会阻碍国际交流，甚至引发国家之间的冲突，从而阻碍国际发展。所以，在进行国际民事诉讼管辖权问题处理过程中，需要结合实际情况，科学设定本国涉外民事诉讼管辖体系，并从本国自身角度入手，秉持国际礼让标准，把自己管辖权限设定在对应范畴中。首先，给予其他国家主权高度注重。主权原则作为国家社会广泛认可的基本性原则，主权国家一律平等，一国在执行管辖权限的过程中，需要给予其他国家主权高度注重。在某个国家主张对某个涉外民事安全执行专属管辖权的过程中，其他国家需要予以一定尊重和支持，任何国家法院都不可受理其他国家专属管辖权案件[3]。其次，承认协议管辖。各个国家在立法及相关国际条约设定过程中，许可当事人协议选择对应的管辖法院，这也是将国际民事诉讼管辖权问题进行处理的重要方式。由于在国际民事诉讼过程中，将会展现出当事人直接利益，利用當事人协议选择管辖法院的方式，将案件交由对应的法院中进行审理，这样不但能够防止管辖权冲突问题出现，同时还能凸显当事人对法院的认可，法院判决的决定可以得到当事人的认可和执行，便于将争议问题进行处理。所以，需要在不违反国家以及公民权益的情况下，各个国家立法以及司法需要适当的迎合协议管辖标准，只有在当事人协议管辖内容不和国内法律要求下专属管辖相冲突的情况下，则需要承认并认可其协议管辖的作用。
（2）管辖权国际协调。因为受到各种因素的影响，各个主权国家通过国家自身立法及司法将管辖权问题进行处理，自身存在一定的局限性，同时也会引发更加繁琐的问题。理想追求则是通过给国际社会普遍认可的国际公约明确管辖权。国际社会也开展了一系列实践活动，这些公约职工红包含了《离婚及别居法律冲突与管辖权冲突公约》《国际有体动产买卖协议管辖公约》《关于未成年人保护的管辖权和法律适用的公约》等。在这些国际公约的作用下，在某种程度上统一了部分国家执行国际公民管辖权的标准，在避免国际民事诉讼管辖权问题出现中起到了重要意义。然而，在这些国际公约中，也会存在一定局限因素。首先，大部分国际公约中只包含了部分特定区域，其应用范畴受到限制;其次，国际条约作为国家之间矛盾和问题形成的产物，其自身具备较强的灵活性，各个国家可以结合自身情况给出对应的解释;最后，仅仅对缔约国有一定约束作用，对非缔约国不具备约束性，所以，其仅仅在一定范畴内可以将国际民事诉讼管辖权问题进行处理[4]。怎样才能在更大的范畴内实现国际民事诉讼管辖权协调和发展，是当前国际私法领域重点思考和探究的问题。结合海牙国际私法会议建立的一个有关管辖权及外国判决承认与执行的全球性公约。该公约一旦通过，将会给国际民事诉讼管辖权问题出现带来直接影响。
四、结束语
总而言之，极度展现国家主权原则的法国熟人管辖权制度随着时代的发展正被国际否定，这和当前我国经济全球化发展有着直接关联，同时也是各个国家通力合作实现管辖权的重要因素。因为人口跨国流动频率的增加，习惯居所这一管辖权连接因素由于自身合理性和规范性得到了各个国家的认可，并成为了海牙管辖权公约草案被国际所认可和接受。
参考文献：
[1]彭幸.论涉外民事诉讼管辖权的合理性问题[J].广西警察学院学报，2017，30（06）：7-12.
[2]杜涛.论国际民事诉讼中的过度管辖权[J].武大国际法评论，2017，1（01）：18-33.
[3]甘勇.论美国国际民事诉讼中的“商业活动管辖权”[J].国际法研究，2016（04）：97-113.
[4]魏悦悦.对我国国际民事诉讼管辖权中协议管辖的立法评析[J].宜春学院学报，2016，38（01）：36-39.
