总结美、日、韩三国知识产权与技术创新协同发展路径的基础上，得出“知识产权制度的最终目的是提升自主创新能力”的结论，但其中政府起到了关键的干预扶持作用。政府通过加强监督机制、强化知识产权保护的行为，能够使自主创新企业获取足够的垄断利润以保证自主创新的良性循环，同时使模仿创新行为必须付出一定的“代价”，使其边际成本提高、模仿利润下降，从而达到引导自主创新的目的。
五、结论与政策建议
本文基于古诺模型对市场中的企业技术选择博弈进行了探讨，模型分析显示：（1）市场规模是影响企业技术选择的关键因素，市场规模越大，企业越倾向于选择模仿创新；市场规模越小，企业越倾向于选择自主创新；市场规模居中，市场中模仿创新与自主创新并存。（2）企业创新成本差异变化能够改变企业技术选择的适宜市场规模区间，当自主创新相对于模仿创新的固定投入成本更高时，自主创新选择对应的市场规模区间扩大，模仿创新和自主创新同时存在的市场规模区间长度没有发生变化，模仿创新选择对应的市场规模区间相对缩小；当模仿创新相对于自主创新边际成本更高时，自主创新选择对应的市场规模区间缩小，模仿创新和自主创新同时存在的区间长度变大但对应的绝对市场规模变小，模仿创新对应的市场规模区间扩大。（3）根据企业创新选择的三个讨论区间来看，现实的大部分产业规模都处于自主创新与模仿创新并存及全部选择模仿创新的市场规模区间，因此大量的企业模仿创新行为就不足为奇，表明了市场对企业技术选择的影响。（4）模型分析既可用于解释静态背景下不同产业中企业的技术选择情况，也能够说明动态背景下同一产业在不同市场规模阶段中企业技术选择的变动。（5）政府通过技术补贴、知识产权保护等任何鼓励新市场产生、增加固定成本差异和减少边际成本差异的行为都可能使得市场中的企业自主创新选择增加，对国家自主创新能力培育产生积极影响。
本文的研究结论对国家创新驱动战略的推进有重要的参考意义：首先，鼓励新兴领域的自主研发行为。动态调整国家高新技术企业目录，参考股市创业板设立高新技术企业“创业板”，对涉及领域有发展前景的小微企业进行多种方式的帮扶，避免“指标一刀切”的情况。其次，合理分担企业自主创新风险。大力发展天使基金等风险投资，对初创期、成长期企业进行风险共担。加快产学研发展，鼓励企业与高校、科研院所以科技项目等多种形式进行合作，帮助技术从实验室走向工业化。第三，强化自主创新成果保护，切实提高技术“克隆”的成本。加大知识产权保护力度，健全完善知识产权相关法律法规，加快知识产权侵权案件处理效率，规范侵权案件查处地区合作流程，大幅提升知识侵权案件赔偿金额，侵权责任人列入失信“黑名单”。第四，合理化技术补贴方式，将重点由补不补转向如何补、如何更有效率地补。对国家技术进步急需的核心和关键技术、关联技术带动性强的技术、与人民社会生活息息相关的技术等实施重點补贴，补贴的企业对象从重点补贴转向普惠性补贴。
需要指出的是，本文模型建立在一系列严格的假定上，模型推导结论随着假定的放松存在着较大的拓展空间。如开放经济条件下的出口和对外直接投资行为如何影响企业技术选择？其影响路径是什么？哪些方式能够更有效地扩大自主创新行为所对应的市场规模区间？不同的技术补贴方式对企业技术选择的实际影响如何？这些疑问均有待进一步研究。
参考文献：
[1]安同良. 中国企业的技术选择[J].经济研究，2003（7）.
[2]安同良，周绍东，皮建才. R&D补贴对中国企业自主创新的激励效应[J].经济研究，2009（10）.
[3]馮德连.研发国际化趋势下我国技术创新模式的选择[J].财贸经济，2007（4）.
[4]黄茂兴，李军军. 技术选择、产业结构升级与经济增长[J].经济研究，2009 （7）.
[5]陆玉梅，田野. 基于演化博弈的企业自主创新与模仿创新模式选择研究[J].科技管理研究，2008（6）：25-27.
[6]林毅夫，潘士远，刘明兴. 技术选择、制度与经济发展[J].经济学（季刊），2006 （3）.
[7]林毅夫，张鹏飞. 适宜技术、技术选择和发展中国家的经济增长[J].经济学（季刊），2006 （4）.
[8]李华. 创新驱动发展战略下研发支出资本化的实证研究[J].世界经济与政治论坛，2015（6）.
[9]李思慧. 国际化路径是否影响了企业创新选择[J].国际贸易问题， 2014（9）.
[10]金碚. 中国工业的技术创新[J].中国工业经济，2004（5）.
[11]毛蕴诗，汪建成. 基于产品升级的自主创新路径研究[J].管理世界，2006（5）.
[12]年志远. 中小企业技术创新的模式选择——模仿创新[J].科学管理研究，2004（6）.
[13]杨锐，刘志彪. 新一轮高水平对外开放背景下中国企业技术能力升级框架与思路[J].世界经济与政治论坛，2015（4）.
[14]易余胤，盛昭瀚，肖条军. 企业自主创新、模仿创新行为与市场结构的演化研究[J].管理工程学报，2005（1）.
[15]Acemoglu， D and Zilibotti F. Productivity Differences[R].NBER Working Paper，1999（6879）.
[16]Basu， S and Weil， D N. Appropriate technology and growth[J].The Quarterly Journal of Economics， 1998（4）.
[17]Hansen， J D and Nielsen， U M. Economies of Scale and Scope， Firm Heterogeneity and Exports[J].Working Paper（2007a）.
[18]Hansen， J D and Nielsen， U M. Choice of Technology， Firm Heterogeneity and Exports[J].Working Paper（2007b）.
（责任编辑：宋沐川）
