[摘 要]本文基于北京市第三产业发展的相关数据,利用产业区位熵评价方法,对北京市第三产业中不同细分产业的发展强度予以探讨,从而分析其主要优势产业和劣势产业,进而提出相应的结论和对策,以期对北京市第三产业今后的发展提出建议。
[关键词]第三产业;区位熵;对策
[中图分类号]F719 [文献标识码]A [文章编号]1005-6432(2010)13-0047-03
近几年,随着改革开放的深入,我国第三产业各行业逐步由弱到强,由无到有,以前所未有的速度发展起来。北京市第三产业发展趋势同全国一样,正处于迅速发展的阶段。如何更快地促进北京市第三产业的发展,寻找北京第三产业独有的优势,无疑对北京市第三产业的发展具有极强的现实意义。本文运用区位熵理论,从区位熵的角度分析北京市第三产业的优劣势,进而提出北京市第三产业当前的发展对策与建议。
1 区位熵理论
区位熵又称专门化率,由哈盖特(P.Haggett)首先提出并运用于区位分析中,是指某地区某工业产业在该地区其上一级产业中所占比重与全国该产业在全国其上一级产业中所占比重的比值。区位熵对于衡量某一区域要素的空间分布情况、反映某一产业部门的专业化程度以及某一区域在高层次区域的地位和作用等方面,是一个很有价值的指标。
产业区位熵,又称地方专门化率或专业化指数,在实际应用中,可以选择企业数量、产业总产值、产业增加值、产业销售收入、产业从业人员等分别计算,一个较高的产业区位熵意味着区域内该产业在规模上具有优势。
从系统论的观点看,区域产业是一个复杂系统,其状态可用系统熵表示,系统熵是描述系统复杂程度或有序度的指标。其优势可用区位熵表示,其区位熵大小可以直观反映出该产业优势的大小。
2 北京市第三产业优劣势分析
2.1 第三产业区位熵的参数选择
依据2005年第一次全国经济普查中的分类方法,第三产业分为15个具体产业,这15个产业分别是:国际组织,交通运输、仓储和邮政业,信息传输、计算机服务和软件业,批发零售业,住宿和餐饮业,金融业,房地产业,租赁和商务服务业,科学研究、技术服务和地质勘察业,水利、环境和公共设施管理业,居民服务和其他服务业教育业,卫生、社会保障和社会福利业,文化、体育和娱乐业,公共管理和社会组织。由于收集数据完整性所限,本文依据《中国统计年鉴》2008年版和2009年版对第三产业的参数描述,把第三产业分为交通运输、仓储和邮政业,批发零售业,住宿和餐饮业,金融业,房地产业和其他相关行业六个大类进行分析。
为了克服仅根据某一指标计算的行业区位熵来评价某行业的发展情况所具有的片面性,研究分别取了第三产业中的产值、产业增加值和从业人员数三个指标,并分别计算出了相应行业的区位熵值,据此对各行业的发展情况进行分析,力求全面、客观。本文还以北京、天津、上海和重庆为参考对象,对这四个地区的第三产业各细分行业进行综合分析,最后确定北京市第三产业的优劣势。
3 基于北京市第三产业区位熵计算结果的优劣势分析
3.1 以产值计算的区位熵分析
在以产值计算的产业区位熵中,以技术、知识密集型为特征的行业金融业和第三产业其他产业的区位熵分别为1.64和1.19,这表明北京市金融业和其他产业的发展强度在全国同类行业中具有比较优势,即使在四个直辖市中进行比较,除了上海市金融业发展优势更加明显以外,北京市金融业和其他产业的发展均具有一定的比较优势;批发零售业、住宿和餐饮业及房地产业等与人民生活紧密相关的产业发展强度与全国平均水平相比还有一定的差距,其他三个城市的发展优势也不突出;交通运输、仓储和邮政业仅相当于全国平均水平的一半,而重庆市该行业发展优势明显。
3.2 以产业增加值计算的区位熵分析
2008年北京市第三产业中批发零售业、金融业和其他类第三产业的产业增加值区位熵分别为1.01、1.58和1.58,这说明这些行业的发展速度在全国范围内有产业优势;交通运输、仓储和邮政业的产业增加值区位熵为0.02,远远低于全国平均水平,说明北京市交通运输、仓储和邮政业已经相对成熟,发展潜力不明显。住宿和餐饮业产业增加值区位熵为0.59,低于全国平均水平,该产业有待进一步发展。2008年北京市房地产业产业增加值为负值,受金融危机影响楼市低迷,除天津外,其他直辖市存在同样的问题。
3.3 以企业从业人员计算的区位熵分析
按从业人员计算的区位熵中,有4个产业的区位熵大于1,分别是交通运输、仓储和邮政业、批发零售业、住宿和餐饮业及房地产业。可见,从人员投入角度而言,四大直辖市上述产业的发展强度均高于全国平均水平,劳动力优势突出。此外,北京市金融业从业人员区位熵为0.84,与全国平均水平接近,而上海市金融业从业人员区位熵为1.91,说明上海市金融业劳动力优势强于北京市;北京市其他产业的区位熵为0.8,其发展强度与全国平均水平有一定的差距,处于劣势地位。
4 结论与对策
上述分析结果表明,北京市第三产业中金融业产业具有明显优势,批发零售业和其他产业发展强度也很明显,交通运输业、住宿餐饮业和房地产业处于相对劣势。北京市金融业应保持现有优势,进一步促进这些行业的发展,充分利用和合理配备人力资源,走集群化发展的道路,促进产业结构升级。交通运输、仓储和邮政业等传统第三产业已有相当的发展强度,但发展速度缓慢,并且相对于北京市第三产业中的优势产业而言,其优势地位并不突出,政府应充分利用周边资源,加大投资力度,促进这些传统第三产业的进一步发展。
北京市对房地产业的依赖很大,由于受金融危机的影响,北京市房地产业受到一定打击。自2009年以来,房地产业复苏的迹象已经很明显,但对关系民生的这一产业政府应该采取审慎措施有效抑制房价的过度上涨。
值得一提的是,近些年来北京市其他产业中的计算机服务和软件业也得到迅速发展,北京应充分发挥本地高校数量多、高素质人才相对集中的优势,进一步促进计算机服务和软件业的发展。
北京还有很多重要的第三产业有待发展,除传统交通运输、仓储和邮政业等外,最具成长空间的要数文化创意产业。作为首都、历史文化名城、现代大都市、全国最重要的文化教育中心,北京有足够的资源和条件来发展文化创意产业,政府应该在这些方面提供更好的环境,创造更加规范的产业发展环境。
参考文献:
[1]何天祥.区域优势的理论分析与评价模型[D].长沙:中南大学,2006:11-13.
[2]李林杰,夏鸿雁.河北省第三产业发展的区位熵评价[J].河北经济社会发展研究,2006,26(6):194-197.
[3]国家统计局.中国统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2008,2009.
[基金项目]北京市社科规划•市教委合作项目,项目编号:04BJBJG118。
